對"傍名牌""搭便車"行為說不 PP電子藥業(yè)強勢執(zhí)法維權(quán)打印

宣布時間：2024-07-07泉源：PP電子藥業(yè)

克日，，，，，長沙市中級人民法院對PP電子藥業(yè)集團股份公司（以下簡稱“PP電子藥業(yè)”）、古漢中藥有限公司（以下簡稱“古漢公司”）訴湖南精養(yǎng)漢方科貿(mào)有限公司（以下簡稱“精養(yǎng)公司”）、湖南御品西漢生物制藥有限公司、湖南飲源制藥有限公司不正當競爭糾紛一案作出終審訊斷：駁回上訴，，，，，維持原判，，，，，被告精養(yǎng)公司宣布致歉聲明，，，，，并支付原告PP電子藥業(yè)、古漢公司相關(guān)經(jīng)濟損失及維權(quán)用度。。。。。PP電子藥業(yè)維權(quán)行為獲得執(zhí)法支持，，，，，取得起源效果。。。。。

經(jīng)查，，，，，2023年3月，，，，，精養(yǎng)公司通過其微信公眾號“精養(yǎng)漢方”宣布《這是一份來自2200年前的邀約！》和《古漢養(yǎng)生酒，，，，，王者歸來！》兩篇文章，，，，，刻意將“古漢養(yǎng)生酒”與PP電子藥業(yè)、古漢公司相關(guān)聯(lián)，，，，，文中引用了PP電子藥業(yè)1996年至2000年時期的生長歷程，，，，，盜用PP電子藥業(yè)接受前國家向?qū)说纫暡鞎r的題詞及企業(yè)旗下產(chǎn)品“古漢養(yǎng)生精”所獲得的相關(guān)聲譽獎項，，，，，作為宣傳“古漢養(yǎng)生酒”的圖片，，，，，旨在將“古漢養(yǎng)生酒”與“古漢養(yǎng)生精”及上市公司PP電子藥業(yè)舉行關(guān)聯(lián)宣傳，，，，，誤導消耗者以為兩者的品牌、質(zhì)量、生產(chǎn)企業(yè)保存聯(lián)系。。。。。

為攻擊傍名牌、搭便車及虛偽宣傳的不正當競爭行為，，，，，PP電子藥業(yè)、古漢公司隨即向長沙市開福區(qū)法院提起訴訟舉行執(zhí)法維權(quán)。。。。。

法院審理認定，，，，，“古漢養(yǎng)生精”在相關(guān)公眾中已經(jīng)具有了較高的著名度和影響力。。。。。“古漢養(yǎng)生精”作為湖南住民耳熟能詳?shù)漠a(chǎn)品，，，，，在湖南具有較高著名度，，，，，其品牌影響力在天下規(guī)模內(nèi)亦不可小覷，，，，，“古漢養(yǎng)生精”之名稱與其研發(fā)歷史、產(chǎn)品功效等息息相關(guān)，，，，，組成有一定影響的商品名稱。。。。。

法院以為，，，，，精養(yǎng)公司私自使用原告PP電子藥業(yè)以及“古漢養(yǎng)生精”的相關(guān)聲譽或獎項，，，，，易對相關(guān)公眾造成誤導，，，，，影響公正競爭的市場秩序以及謀劃者、相關(guān)公眾的正當權(quán)益，，，，，組成不正當競爭行為中的虛偽宣傳行為。。。。。同時，，，，，精養(yǎng)公司在商業(yè)宣傳中私自引用PP電子藥業(yè)的歷史沿革，，，，，誤導相關(guān)公眾以為兩者之間保存特定聯(lián)系，，，，，具有攀援PP電子藥業(yè)商譽以獲取競爭優(yōu)勢的意圖，，，，，不當使用了PP電子藥業(yè)已經(jīng)取得的市場效果，，，，，背離了忠實信用原則和商業(yè)品德，，，，，屬于引人誤解的商業(yè)宣傳，，，，，組成不正當競爭行為中的虛偽宣傳行為。。。。。

為維護企業(yè)品牌的正當權(quán)益，，，，，攻擊“搭便車”“傍名牌”等不正當競爭行為，，，，，PP電子藥業(yè)作為上市公司提倡市場主體以誠信、公正的方法加入市場競爭，，，，，共筑法治化營商情形，，，，，共促高質(zhì)量經(jīng)濟生長。。。。。